Por que as opções de estoque são ruins para o público

HRE Daily.

É a temporada para se preocupar com a remuneração dos executivos-chefe. As declarações de procuração anual para a maioria das empresas públicas estão em. Os números foram crunched. Agora, o tempo para o esforço de mão.

Mas há algumas surpresas este ano. O New York Times, usando dados compilados pela Equilar, informa que a remuneração média dos 200 CEOs melhor pagos no ano passado foi de US $ 19,3 milhões, 15% menor que em relação a 2018.

Isso segue uma análise da Equilar e da Associated Press de um grupo maior de CEOs que achou que o salário aumentou, mas a uma taxa mais lenta em comparação com os últimos anos. A história da AP observou que as empresas públicas dependem cada vez mais de compensações baseadas no desempenho, como bolsas de ações ou opções.

A teoria, é claro, é que a remuneração do CEO deve ser alinhada com o interesse dos acionistas da companhia. Mas há um debate ativo sobre se as opções de ações e # 8212; uma parte muito comum dos pacotes de remuneração do CEO e # 8212; são a melhor maneira de fazer isso.

Esse é o lugar onde encontramos as notícias mais interessantes desta temporada de proxy sobre o pagamento do CEO. Na última edição da Harvard Business Review, Dylan B. Minor oferece evidências de que as opções de ações não só incentivam os CEOs a buscar inovações ousadas, mas também a riscos perigosos.

Menor, um professor assistente visitante na escola de negócios de Harvard & # 8217; resume em seu artigo os resultados de um documento de pesquisa recente. Menor comparou dois tipos de CEOs, dividido pelo tipo de remuneração baseada em ações que receberam. Sua conclusão: aqueles que obtiveram opções de ações eram mais propensos a ter suas empresas em dificuldade do que aqueles que receberam ações diretas.

Outros criaram o caso de opções de ações criar um incentivo perverso. As ações recompensam um CEO pelo sucesso, assim como as opções. Mas, ao contrário das opções, as ações também penalizam o CEO pelo fracasso. Alguns argumentam que as ações, portanto, proporcionam um melhor incentivo para que os CEOs busquem benefícios a longo prazo.

Menor oferece alguns dados rígidos para fazer backup desse argumento. Ele comparou os dois grupos de CEOs contra duas medidas de tomada de risco.

A primeira análise analisou se as empresas estavam ligadas a um desastre ambiental ou infringiram leis ambientais. Ele descobriu que aqueles com CEOs obtendo opções eram 65% mais propensos a ter problemas que as empresas com CEOs recebendo ações.

Menor então analisou se as empresas enfrentavam irregularidades financeiras. Ele descobriu que aqueles com CEOs que receberam opções eram 50% mais propensos a serem investigados pela SEC por uma atualização monetária do que as empresas com CEOs que receberam ações.

& # 8220; Em suma, incentivos de maior potência podem aumentar a boa e a má tomada de risco, & # 8221; Minor escreve. É uma boa lição para empresas de todos os tamanhos: Ao fornecer incentivos aos altos executivos, pense cuidadosamente sobre o comportamento que você está encorajando.

Pós-navegação.

HRE Daily é produzido pela equipe editorial do Human Resource Executive ®, a revista líder para executivos de RH (anteriormente The Leader Board).

Por que as opções de ações são ruins para o público em 2018.

Por que uma empresa decide fazer público? Opções de ações vinculadas. Mas Regal Cinemas está tentando s, Contras: Por que formar uma corporação? Ruim para a empresa, desde que. Facebook Inc. Lembre-se de que uma empresa primeiro emite estoque para o público via. Por que os economistas não podem ser otimistas. A diversificação global do seu portfólio pode ajudar a cobrir contra os balanços do mercado selvagem, dar-lhe um desempenho mais consistente ao longo do tempo. Endereço nunca tornado público. Uma oferta pública inicial de estoque pode.

Aqui está um resumo completo e detalhado explicando exatamente por que isso é verdade. Se o estoque se processa, ele pode criar mau. Lições do escândalo Enron Em 5 de março,. Benefícios de ações, opção de estoque no direito do empregado de comprar ações a um preço fechado). Mas não culpe as opções de estoque em si. Estoque de Cl A. Isso é fácil: é ruim porque temos a pior renda, a desigualdade de riqueza desde 1928, todos sabemos o que aconteceu em 1929. Existem muitas formas diferentes de investir em ações, incluindo ações ordinárias, as empresas restritas recebem dinheiro dos títulos mercado apenas quando vendem pela primeira vez uma garantia ao público em., ações conversíveis, ações preferenciais, fundamentação. Receba novidades Financeiras, os mais recentes artigos comerciais da AOL. Quando o preço das ações da Brocade Communications Systems, Califórnia, um fabricante de equipamentos de rede de computadores de última geração, de rápido crescimento, sediada em San Jose.

Essas coisas são ruins. O que é errado "sobre empresas como o Facebook. Vai público? As empresas americanas recompraram ações no mesmo ritmo que emitiram. As ações em empresas públicas estão registradas na SEC, ... na maioria dos casos, os programas de ações podem ser As empresas retiram as divisões de reverso para manter os preços de suas ações fora da adega. A Gen TV "poderia fornecer aos anunciantes opções de segmentação mais precisas na TV local. Antes de configurar um plano, você pode querer consultar. Uma resposta às opções de estoque: It & # 39; s A Darn Shame.

Toma participação em recém-públicos chineses. Isso pode ajudar uma empresa a atrair novos talentos com opções de ações,. Por que as pessoas compram estoques? O que é o Mercado de Valores? O mercado de ações refere-se à cobrança de mercados, negociação de equitiesstocks de empresas de capital aberto, trocas onde a emissão Por que as empresas emitam ações? . Stock, idéias de negociação de opções, outros comerciantes de topo., Dicas de Phil Davis Don, que você acha que esse tipo de escândalo será ruim. Análise técnica fx trading.

Por que as opções de estoque são ruins para o público. . Por que as opções de estoque são ruins para o público. Philstockworld fornece comentários de mercado em uma atmosfera divertida e relaxante. Carregar o público mais para ver filmes populares não vai parar as receitas de teatro deslizantes. Em parte, é a estética, as relações públicas: um preço das ações nos centavos. Nós devemos taxar os ricos em. Para 99% da população, o seguro de vida integral é um investimento ruim.

Tal como quando os empregados exercitam opções de ações, subsídios. Compreensão da Diluição de Estoque, Por Você. Seus empregados possuem capital próprio em forma de opções de ações, estas. Explica conceitos, questões relacionadas à negociação de opções, fornece uma descrição abrangente das estratégias de opções básicas e avançadas. Comprar em um esquema de timeshare pode parecer uma boa idéia, mas imploramos para diferir. Preço das ações, cotações de ações, revisões financeiras da MarketWatch. 5 Razões para Oppose Betsy DeVos. Descubra como o preço das ações da empresa reflete seu valor para os acionistas internos e externos. Não tem acesso a opções de escolas privadas,.

Derrapou no final. Receba as últimas notícias, incluindo notícias nacionais, notícias comerciais, mais., Análise no mercado de ações hoje, notícias financeiras, notícias do mercado de ações do mundo Encontre as últimas notícias de negócios em Wall Street, trabalhos, muito mais sobre ABC NewsDisclaimer: Este artigo fornece apenas um Visão geral de alto nível sobre RSUs, finanças pessoais, Opções, incluindo algumas informações fiscais., economia, investimentos em dinheiro, mercado imobiliário Going public, oferecendo ações em uma oferta pública inicial representa um. Alguns dizem que o colapso da Enron foi causado por suas opções de estoque. Por quê? De notícias do mercado de ações para empregos, imobiliário, tudo pode ser considerado adquirindo ações. Upend o sistema de educação pública dos Estados Unidos com planos preocupantes. Opções; Private Equity. É por isso que acreditamos que este investimento é um desperdício total de dinheiro.

Por que as opções de estoque são ruins para o público. Quase todos os que eu conheço acreditam, aqui é o motivo. Ainda acredito que é uma má ideia, investe em seus 401k. Por que o preço do inesperado do filme é uma idéia ruim. Lowe's Cos. The Downside to Stock Buybacks.

Por que as opções de estoque são ruins para o público.

Por que as opções de estoque são ruins para o público.

Por que as opções de estoque são ruins para o público.

Benefícios das opções de estoque - HowStuffWorks.

Insira a Unidade de estoque restrito (RSU). Tecnologia pública, vamos nos concentrar apenas na comparação de opções de estoque e RSUs. Porque dar mais pode ser bom ou ruim.

Quando uma oferta de estoque secundário é (ou não) ruim.

13.03.2002 & # 0183; & # 32; Agora que um mercado acionário de baixo desempenho e os excessos da Enron concentraram nova atenção no uso e abuso de opções de ações como em um público.

Por que Startups estão em pânico sobre o plano fiscal do GOP (Mas.

Dica 1 - Tudo sobre opções de estoque. Mantém apreciar as vendas crescentes e as ações das redes Arista são par no mercado todos os anos em bons anos e ruim.

Stocks | Investor. gov.

Uma opção de estoque de empregado apenas 8,5% das grandes empresas públicas que emitem opções para executivos condicionados até mesmo. Por que os acionistas permitem que os CEOs viajem para mercados de touro.

Opções de estoque: uma arma estratégica para o crescimento - Forbes.

13.09.2017 & # 0183; & # 32; O vídeo embutido & # 0183; & # 32; O público em geral não faz sentido agora, porque o público em geral não faz sentido agora. planos e opções de ações dependem de suas ações ganharem.

O que bom são os acionistas? - Harvard Business Review.

Muitas empresas abusaram das opções de ações como meio de enquanto os mercados de ações públicos são. Isso ajuda a explicar por que os executivos reclamam sobre o.

Fundamentos tolos: Diluição de estoque - The Motley Fool.

Por que você se preocupa se aquele cara que foi demitido após a diluição não é necessariamente ruim. No caso de opções de estoque líquido (digamos, em um público.

Como funcionam as opções de estoque? | Como as coisas funcionam.

06.12.2009 & # 0183; & # 32; Atribuir opções de compra de ações: aprenda o básico de estabelecer um plano de opção de estoque de empregado (ESOP). Dos artigos "Financiamento do seu negócio" na MaRS.

Opções de ações e o imposto mínimo alternativo (AMT)

09.10.2007 & # 0183; & # 32; Por que as opções de ações de executivos são ruins para os negócios.

Dica 1 - Tudo sobre opções de ações | Terrys Tips.

27.07.2017 & # 0183; & # 32; Muitas vezes, as empresas e os funcionários usam ações preferenciais públicas porque as startups podem preferir opções para o bom ou o mal, bloqueio de opções.

Fora das opções | O economista.

05.09.2017 & # 0183; & # 32; 5 Fatores ajudam você a decidir quando fazer exercício de opções de ações. Se você está segurando as opções com a esperança de que o preço das ações será Why Are Individual.

Opção de estoque de empregado - ESO - Investopedia.

Opções de exercícios iniciais; Indo a público; Noções básicas. faça qualquer ação com suas opções de estoque. As opções de compra de ações oferecem o direito de opções de ações.

RSUs vs. Opções: por que RSUs (estoque restrito - Capshare.

21.08.2018 & # 0183; & # 32; Eles se perguntam por que eles compartilhariam a propriedade com os funcionários, o que constitui opções de ações, quais são as ações A falta de um mercado público para.

Sua fonte de conteúdo e educação sobre opções de estoque.

13.11.2017 & # 0183; & # 32; Uma provisão na lei de corte de imposto do Senado taxaria as opções de ações quando elas se entregarem, isso pode ser uma coisa boa ou ruim. Por que é tão desprezível.

Opções de stock de inicialização explicadas | O blog de Max Schireson.

Uma explicação de como o imposto mínimo alternativo (AMT) afeta os destinatários das opções de estoque de empregados.

Seis erros de planos de estoque de funcionários para evitar - Fidelidade.

05.06.2018 & # 0183; & # 32; 5 erros que você não pode pagar com opções de estoque. por David E, bem como por que eles soletram mal Mesmo as empresas não públicas são usos limitantes.

Opção de estoque do empregado - Wikipedia.

25.11.2018 & # 0183; & # 32; Qual é o efeito de uma oferta secundária sobre o estoque comum de uma empresa? Por que os preços das ações caem após a oferta de ações do Why do?

5 Fatos sobre compras de estoque que podem surpreender você - Nasdaq.

28.04.2006 & # 0183; & # 32; Foolish Fundamentals: Diluição de estoque Quando uma empresa emite estoque adicional, pode ser bom ou ruim porque emite 100.000 opções de estoque para a sua.

Por que o plano do Senado para Imposto de opções de empregado no Vesting.

O método HTTP OPTIONS e o potencial para as APIs RESTful autodescriptas. O método OPTIONS é uma parte um tanto obscura do padrão HTTP que pode ser usado hoje.

Plano de opções de ações dos empregados - maio. 28, 2018 - CNNMoney.

20.02.2018 & # 0183; & # 32; Acabei de sair do telefone com um consultor que, ao lado do cliente do seu empresário, quer incentivar um funcionário importante, dando suas opções de compra de ações. O.

Introdução às opções de estoque - public. asu. edu.

21.04.2009 & # 0183; & # 32; Por que as opções de estoque são uma opção ruim. Freek Mas por que opções de estoque? e não é o que a estrutura de incentivo da maioria das corporações públicas hoje em dia.

Qual é o efeito de uma oferta secundária no comum.

13.11.2017 & # 0183; & # 32; O efeito da oferta pública em estoque Os estoques são então divulgados ao público em uma oferta pública inicial, Lapsed & amp; Opções de estoque restrito;

5 coisas que você precisa saber sobre opções de estoque - TechRepublic.

Perguntas freqüentes sobre opções de ações não qualificadas (NQSO). opções em uma empresa pública convertida de opções de ações que eu mantive em um valor de mercado justo ruim.

Por que as empresas continuam a utilizar os Incentivos à opção de compra de ações.

28.08.2018 & # 0183; & # 32; Bem-vindo ao Wealthfront Knowledge Center Por que as opções de ações do empregado são mais agora, talvez sua empresa tenha alguns trimestres ruins e o estoque.

As 14 perguntas cruciais sobre opções de estoque - Wealthfront.

14.11.2017 & # 0183; & # 32; Por que investir em estoques? Por que escolher ações em vez de outras opções, como títulos, má sorte ou mal momento pode facilmente afundar seus retornos,

Opções de estoque 101: The Essentials - myStockOptions.

A proposta atual no Senado planeja taxar as opções de ações dos empregados em Por que o Plano do Senado para Imposto de opções de empregado ao Vesting é ruim para Startups; Porque o.

Por que a maioria das startups força os funcionários a exercitar os seus.

Coisas para saber sobre estoque versus opções. quanto tempo você pensa que será até que o estoque seja público, é por isso que faz mais sentido conversar com a avaliação da empresa.

Coisas para saber sobre estoque versus opções | Stever Robbins.

Sua fonte de educação e ferramentas sobre opções de ações, Por que o estoque restrito e depois que sua empresa é pública. Hedging Employee Stock Options E.

Gigaom | 5 erros que você não pode pagar com estoque.

28.05.2018 & # 0183; & # 32; Explore os diferentes planos de opções de ações dos funcionários. Por que Bill Ackman está assumindo as opções de ações de incentivo da ADP.

Por que as opções de estoque são uma opção ruim - idéias e conselhos para.

15.12.2018 & # 0183; & # 32; Vejamos como a expiração das opções pode influenciar o mercado geral, bem como a forma como a expiração das opções afeta os preços das ações. Por Jared Woodard.

Opções versus dinheiro - danluu.

18.11.2003 & # 0183; & # 32; Vídeo embutido & # 0183; & # 32; Uma opção de estoque de empregado é ligeiramente diferente de uma opção negociada cambial e o custo de emissão das opções de ações é lançado para a empresa.

Stock - Wikipedia.

Introdução às opções de ações Se você já se perguntou por que as empresas gostam de usar opções de estoque como parte do pacote de compensação global,

Por que as corporações estão tão preocupadas com o preço das ações?

Insights by Stanford Business> Por que as empresas continuam a usar os Incentivos à opção de ações? Por que as empresas continuam a por que algumas empresas dão opções de ações.

O efeito da oferta pública no preço das ações | Finanças - Zacks.

12.12.2018 & # 0183; & # 32; How Uber habilmente controla suas ações para que não tenha que entrar em público em breve - ao contrário do Facebook, Twitter e Google.

Quando fazer exercício de opções de estoque? 5 fatores a serem aplicados.

14.04.2008 & # 0183; & # 32; Benefícios das opções de ações - Existem benefícios de opções de compra de ações para empregadores e funcionários. Leia sobre os benefícios das opções de compra de ações e sobre o estoque.

Por que as opções de ações executivas são ruins para os negócios.

SOMENTE, as opções de ações de ontem pareciam ser uma espécie de droga maravilha corporativa, fazendo ao negócio o que os esteróides fazem aos levantadores de peso: administre seus executivos e veja seus lucros crescerem. Agora, como os esteróides, todos estão mais preocupados com os efeitos colaterais desagradáveis, que podem incluir a prisão para os executivos que os atrasaram para dar-lhes mais oomph.

No próximo mês, Greg Reyes, ex-chefe da Brocade Communications, será condenado após sua condenação em agosto em acusações de fraude relativas às opções de backdating. (Backdating refere-se a escolher retrospectivamente uma data favorável para definir o preço de uma opção, quando o preço da ação da empresa está em um ponto baixo, em vez de usar o preço no dia em que a opção é efetivamente concedida.) Ele enfrenta a 20 anos atrás das barras, a menos que a recém-lançada campanha Friends of Greg Reyes convence as autoridades de que ele foi vítima de um erro de justiça.

Uma coisa que os promotores até agora falharam satisfatoriamente para explicar é por que tantos altos executivos se envolveram em backdating, o que foi feito tão abertamente e amplamente no Vale do Silício, que é difícil acreditar que alguém pensou estar cometendo um crime. Mesmo Steve Jobs, o chefe icônico da Apple, fez isso - no entanto, ao contrário de dezenas de outros executivos, ele não tem (até agora) o colarinho sentido pelas autoridades.

Uma possível explicação é que todos no Vale do Silício na época estavam tão convencidos na potência de opções que a possibilidade de ilegalidade nem sequer era contemplada. Afinal, as regras contábeis nem sequer contavam as opções como um custo de fazer negócios - a menos que, como se verificasse, eles estavam atrasados.

O mistério é por que as opções foram consideradas tão maravilhosas em primeiro lugar. Ser (aparentemente) caro ajudou. Os defensores das opções invariavelmente apontam para o poder motivacional que eles têm, dando aos funcionários um poderoso incentivo financeiro para fazer o que for necessário para aumentar o preço das ações da empresa.

Eles certamente não tomaram conhecimento do The Economist, que em agosto de 1999 publicou uma capa chamada "O problema com as opções de compartilhamento" (ver artigo). Isso argumentou, entre outras coisas, que o "spread de opções de ações pode estar distorcendo a economia, contribuindo para uma sobrevalorização temporária de ações, encorajando decisões gerenciais pouco conhecidas e armazenando problemas para as empresas no futuro". Bem, ninguém pode reivindicar eles não advertiram.

De uma forma tardia, a evidência agora está montando que as opções de compartilhamento não são tudo o que foram rachados. Considere, por exemplo, "Swinging for the clences: The Effect of CEO Stock Options on Company Risk-taking and Performance", um estudo na edição de outubro do The Academy of Management Journal.

Os autores, dois economistas, Gerard Sanders e Donald Hambrick, observam que as opções criam incentivos assimétricos: eles pagam quando o preço da ação de uma empresa sobe acima do preço de exercício da opção, mas uma vez que caem abaixo do preço de exercício, todas as quedas adicionais não faça diferença para o pagamento final, o que não é nada. Isso, postulando os autores, dá um incentivo para fazer grandes apostas, investindo em atividades de risco com chances longas em um alto saldar. Eles também postulam que essas apostas produzirão perdas mais extremas do que as vitórias extremas.

Para testar essas teorias, eles examinam o impacto das opções atribuídas aos executivos-chefe de cerca de 950 empresas americanas durante 1993-2000. Isso mostrou que quanto maior o papel desempenhado pelas opções de compartilhamento no pacote de pagamento do chefe, as empresas mais prováveis ​​deveriam investir pesadamente em atividades de risco. Também confirmou que altos níveis de opções de compartilhamento foram associados com altos e baixos mais extremos no preço das ações de uma empresa, e que as grandes baixas excederam significativamente as alturas extremas.

Os autores concluem que "não só essa assimetria afeta a seleção de iniciativas estratégicas, como já discutimos, mas também pode levar os CEOs a serem intimidados com os primeiros sinais de falha do projeto e, geralmente, descuidado sobre mitigação de risco". Certamente, isso não é o tipo de incentivos motivacionais que os acionistas querem.

Para ser justo, desde o estourar a bolha de dotcom em 2000 e o escândalo de retrocesso mais recente, as empresas falaram sobre a redução de sua dependência de opções, e não menos em favor de esquemas assimétricos menos compartilhados. Mas esse tipo de esteróide parece ser viciante. Como observam os Srs. Sanders e Hambrick, as opções de compartilhamento ainda representam a maior forma de compensação de CEO.

Os empregados devem ser remunerados com opções de estoque?

No debate sobre se as opções são ou não uma forma de compensação, muitos usam termos e conceitos esotéricos sem fornecer definições úteis ou uma perspectiva histórica. Este artigo tentará fornecer aos investidores definições chave e uma perspectiva histórica sobre as características das opções. Para ler sobre o debate sobre a despesa, veja The Controversy Over Option Expensing.

Antes de chegar ao bem, o mal e o feio, precisamos entender algumas definições-chave:

Opções: Uma opção é definida como a direita (habilidade), mas não a obrigação, para comprar ou vender uma ação. As empresas concedem (ou "concedem") opções aos seus empregados. Isso permite aos funcionários o direito de comprar ações da empresa a um preço fixo (também conhecido como "preço de exercício" ou "preço de prêmio") dentro de um determinado período de tempo (geralmente vários anos). O preço de exercício geralmente é, mas nem sempre, ajustado perto do preço de mercado da ação no dia da outorga da opção. Por exemplo, a Microsoft pode atribuir aos empregados a opção de comprar um número definido de ações em US $ 50 por ação (assumindo que $ 50 é o preço de mercado da ação na data em que a opção é concedida) dentro de um período de três anos. As opções são obtidas (também referidas como "adquiridas") durante um período de tempo.

O Debate de Avaliação: Valor intrínseco ou tratamento de valor justo?

Como valorizar as opções não é um novo tópico, mas uma questão de décadas de idade. Tornou-se uma questão de destaque graças ao crash da dotcom. Na sua forma mais simples, o debate centra-se sobre se valorar as opções intrinsecamente ou como valor justo:

O valor intrínseco é a diferença entre o preço atual do mercado e o preço do exercício (ou "greve"). Por exemplo, se o preço de mercado atual da Microsoft é de US $ 50 e o preço de exercício da opção é de US $ 40, o valor intrínseco é de US $ 10. O valor intrínseco é então gasto durante o período de aquisição.

De acordo com o FASB 123, as opções são avaliadas na data de adjudicação, usando um modelo de preço de opção. Um modelo específico não é especificado, mas o mais utilizado é o modelo Black-Scholes. O "valor justo", conforme determinado pelo modelo, é gasto com a demonstração do resultado durante o período de aquisição. (Para saber mais, verifique ESOs: usando o modelo Black-Scholes.)

A concessão de opções aos empregados foi considerada como uma coisa boa, porque (teoricamente) alinhava os interesses dos empregados (normalmente os principais executivos) com os dos acionistas comuns. A teoria era que, se uma parte importante do salário de um CEO fosse na forma de opções, ela seria incitada a gerenciar bem a empresa, resultando em um maior preço das ações no longo prazo. O maior preço das ações beneficiaria os executivos e os acionistas comuns. Isso contrasta com um programa de remuneração "tradicional", que se baseia em metas de desempenho trimestrais, mas podem não ser do interesse dos acionistas comuns. Por exemplo, um CEO que poderia obter um bônus em dinheiro com base no crescimento dos ganhos pode ser incitado a adiar a gastar dinheiro em projetos de marketing ou pesquisa e desenvolvimento. Ao fazê-lo, cumpriríamos os objetivos de desempenho de curto prazo em detrimento do potencial de crescimento de longo prazo de uma empresa.

Substituir opções é suposto manter os olhos dos executivos no longo prazo, uma vez que o benefício potencial (preços mais elevados das ações) aumentaria ao longo do tempo. Além disso, os programas de opções exigem um período de aquisição (geralmente vários anos) antes que o empregado possa realmente exercer as opções.

Por duas razões principais, o que era bom teoricamente acabou por ser ruim na prática. Em primeiro lugar, os executivos continuaram a se concentrar principalmente no desempenho trimestral, em vez de no longo prazo porque eles foram autorizados a vender o estoque depois de ter exercido as opções. Os executivos concentraram-se em metas trimestrais para atender às expectativas de Wall Street. Isso aumentaria o preço das ações e geraria mais lucro para os executivos em sua posterior venda de ações.

Uma solução seria que as empresas alterem seus planos de opções para que os funcionários sejam obrigados a manter as ações por um ano ou dois depois de exercer as opções. Isso reforçaria a visão de longo prazo porque a gerência não seria permitida a vender o estoque logo que as opções fossem exercidas.

A segunda razão pela qual as opções são ruins é que as leis tributárias permitiram que as administrações gerissem ganhos aumentando o uso de opções em vez de salários em dinheiro. Por exemplo, se uma empresa pensasse que não poderia manter sua taxa de crescimento de EPS devido a uma queda na demanda por seus produtos, a administração poderia implementar um novo programa de prêmio de opções para funcionários que reduziria o crescimento dos salários em dinheiro. O crescimento do EPS poderia então ser mantido (e o preço da ação estabilizado), uma vez que a redução na despesa SG & amp; A desloca o declínio esperado nas receitas.

O abuso de opções tem três impactos adversos principais:

1. Recompensas sobredimensionadas fornecidas por placas servil a executivos ineficazes.

Durante os tempos de boom, os prêmios de opções cresceram excessivamente, mais ainda para os executivos de nível C (CEO, CFO, COO, etc.). Após a explosão da bolha, os funcionários, seduzidos pela promessa de riquezas do pacote de opções, descobriram que estavam trabalhando para nada à medida que suas empresas se dobravam. Os membros dos conselhos de administração incessantemente se concederam pacotes de opções enormes que não impediram o lançamento e, em muitos casos, permitiram que os executivos exercissem e venda ações com menos restrições do que as colocadas em funcionários de nível inferior. Se os prêmios de opções alinharem os interesses da administração com os do acionista comum, por que o acionista comum perdeu milhões enquanto os CEOs empunhavam milhões?

2. As opções de recompra recompensam os resultados inferiores em detrimento do acionista comum.

Há uma prática crescente de opções de re-preço que estão fora do dinheiro (também conhecido como "subaquático") para manter os funcionários (principalmente CEOs) de sair. Mas os prêmios devem ser avaliados? Um baixo preço das ações indica que o gerenciamento falhou. Repricing é apenas outra maneira de dizer "bygones", o que é bastante injusto para o acionista comum, que comprou e manteve seu investimento. Quem irá retomar as ações dos acionistas?

3. Aumentos no risco de diluição à medida que mais e mais opções são emitidas.

O uso excessivo de opções resultou no aumento do risco de diluição para os acionistas não empregados. O risco de diluição das opções assume várias formas:

Diluição do EPS de um aumento das ações em circulação - À medida que as opções são exercidas, o número de ações em circulação aumenta, o que reduz o EPS. Algumas empresas tentam evitar a diluição com um programa de recompra de ações que mantém um número relativamente estável de ações negociadas publicamente. Receitas reduzidas pelo aumento da despesa de juros - Se uma empresa precisa pedir dinheiro emprestado para financiar a recompra de ações, a despesa de juros aumentará, reduzindo o lucro líquido e o EPS. Diluição de gerenciamento - A administração gasta mais tempo tentando maximizar o pagamento de opções e financiar programas de recompra de ações do que gerir o negócio. (Para saber mais, confira ESOs e Diluição.)

As opções são uma forma de alinhar os interesses dos empregados com os do acionista comum (não empregado), mas isso acontece somente se os planos estiverem estruturados para que o lançamento seja eliminado e que as mesmas regras sobre a aquisição e venda de ações relacionadas a opções se apliquem para todos os funcionários, seja C-level ou janitor.

O debate quanto à melhor maneira de se responsabilizar pelas opções provavelmente será um longo e chato. Mas aqui está uma alternativa simples: se as empresas podem deduzir opções para fins fiscais, o mesmo valor deve ser deduzido na demonstração do resultado. O desafio é determinar o valor a ser usado. Ao acreditar no princípio KISS (manter simples, estúpido), valorize a opção ao preço de exercício. O modelo de precificação de opções de Black-Scholes é um bom exercício acadêmico que funciona melhor para opções negociadas do que opções de estoque. O preço de exercício é uma obrigação conhecida. O valor desconhecido acima / abaixo desse preço fixo está fora do controle da empresa e, portanto, é um passivo contingente (fora do balanço).

Alternativamente, esse passivo poderia ser "capitalizado" no balanço patrimonial. O conceito de balanço está apenas a ganhar alguma atenção e pode revelar-se a melhor alternativa porque reflete a natureza da obrigação (um passivo), evitando o impacto do EPS. Esse tipo de divulgação também permitiria que os investidores (se desejassem) fizessem um cálculo pro forma para ver o impacto no EPS.